“Fog of War”是一个纪录片，导演采访了越战初期美国的国防部长Robert McNamara。对于那个时期的历史和政治局面我懂的很少，所以看了之后不能做出什么实实在在的结论。看之前没有什么成见，看之后也就没有东西可以肯定或者推翻。但是这还是一部非常好的片子，让人觉得学到了些什么。
Robert McNamara在六七十年代反战浪潮中臭名昭著。那时侯过来的人认为越战都是他的错，美国没有及时撤出越南是因为他是个好战分子。现在他终于给了这一整代人一个公开答案。中心思想是：我们错了，但我不能为此道歉，这事我本来就作不了主，我是想撤，但是总统LBJ不想撤。他是总统，所以他说了算，我们都只不过是幕僚帮手。当时的总统是总统，幕僚是幕僚，相敬如宾，跟如今的局面大不一样。
都是聪明人。但是聪明和教育最终不能帮助我们在紧要的关头做正确的决定。我们没有先知的能力，我们不了解我们的敌人。我们不可能假设，如果没有当初的某个决定，如今会如何如何。
二次世界大战中美国对日本本土的轰炸，如果最终美国战败，统统可以拿来当做战争犯罪证据。道德是相对的。战争没有理性。
当然，今非昔比。现在的局势完全不同，没什么可以拿来相比的。
害怕么？我们的世界是一个颤颤巍巍立在高跷上的城堡。历史是一个又一个的机遇，一个接着一个溜溜的骰子。
01月 31st, 2004
...now browsing by day
Fog of War
星期六, 01月 31st, 2004女人的线条
星期六, 01月 31st, 2004
前两天读报时看到这张照片，惊为天人。图为迪奥50年代的haute couture，当时忘了记下摄影师的名字，现在再找却怎么也找不到了。可能是Clifford Coffin，但是不能肯定。
在当时迪奥的时装设计师眼里，时装最重要的是从肩膀斜穿到臀部的那道线条。很奇怪的选择，但是想来却有道理。要撑起这条线，即要顶天立地又要婀娜多姿，老一代女星里面大概就属Marlene Diettrich了，叼着香烟斜眼向下看人，霸气冲天，又是粉雕玉啄行头一丝不苟的女人。这种性格结合简直匪夷所思。据说她对于时装的注重体现于她特别定做的贴身肩带，穿上之后不管怎么坐下身上的衣服都会服服帖帖的，决不会有不雅的皱纹。这就是讲究。现在的设计师们一提起来就摇头感叹世风日下，和Marlene相比之下，当红的花旦们简直是小酒吧里着色艳丽的舞女。
人要衣裳兽要皮。不管我们对着时装杂志怎样评头品足，到了关键时刻还是不能否认，衣服穿好了就是不一样。诚然，照片里的模特即使不穿衣服也一样美丽，但是穿上那么一件礼服，带上那么一双手套，行为举止也就变了。是拘谨还是风度，大家的看法兴许不一样，但是总是有那么一股味道。那种惊鸿一瞥的风韵。
如今迪奥的当家设计师是John Galliano。每一季都要跑遍世界各地寻找灵感。据说这一季的衣服结合和印度舞蹈以及埃及法老装束。听上去不伦不类水果气息浓重，但看了之后让你不得不佩服人家还是有两把刷子的。时装界，想来跟电影zoolander所讽刺的应该没多大区别。但是学问还是有的，比如什么丝绸若是斜着裁穿起来则坠体得当，什么设计体现十七世纪法国宫殿丽人风情，各种针脚染色材料剪裁皮毛处理等等等等，都是技术，也是艺术。不是说我明天就得出去买一件回来，但是能欣赏一下也不错。